CENTRAL ELÉCTRICA DEL CHARCO.

LOS VERDES TACHAN DE “NUEVO ENGAÑO A LA CIUDADANÍA” LA PRÓXIMA AMPLIACIÓN DE LA CENTRAL ELÉCTRICA DEL CHARCO Y DE “IMPROVISADA” LA POLÍTICA ENERGÉTICA EN LA ISLA
 

Dos nuevos grupos diésel, nº 10 y 11, se encuentran actualmente a información pública, aunque su puesta en marcha se llevará a cabo a pesar de todas las alegaciones presentadas, y sin haberse realizado estudio sanitario alguno sobre el estado de salud de los vecinos y los efectos de la central sobre esta población.

Los Verdes critican que durante los casi cuatro años de esta legislatura se haya duplicado el número de instalaciones y dan la voz de alarma porque se trata del quinto año consecutivo en que se amplía la central eléctrica: En esta ocasión, manifiestan, la ampliación vuelve a ser doble (dos nuevos grupos), lo que significa multiplicar las emisiones contaminantes y la amenaza para la salud de los vecinos de Puerto del Rosario, especialmente los del barrio del Charco.

Sin embargo, insisten Los Verdes, hace más de una década que se lleva engañando a la población de la isla, especialmente a la de la capital, prometiéndosele en cada cita electoral que esta central desaparecerá de la ciudad, así como que se aumentará la producción a base de energías renovables.

Los Verdes concluyen que las constantes y continuadas ampliaciones de la central, contrarias a los compromisos de su traslado a otra zona y a las promesas de fomento de las energías renovables, revelan una falta absoluta, por un lado, de voluntad política, y, por otro lado, de planificación de la política energética en la isla. Estas deficiencias no pueden ni deben ser paliadas con el otorgamiento del permiso de aumento de un nuevo grupo cada año, sin que ello lleve aparejado ningún estudio de su incidencia sobre  la salud humana y medioambiental, ni el más mínimo apercibimiento a la empresa e instituciones responsables por el alto grado de improvisación y carencia de gestión sostenible de los recursos energéticos existentes por parte de las instituciones públicas.

Los Verdes consideran que se despilfarra mucha energía, al mismo tiempo censuran que el desproporcionado y caótico crecimiento que sufre la Isla es propiciado por una fuerte especulación urbanística que los gobernantes de la isla favorecen.

Los Verdes se oponen a que se siga ampliando la central del Charco indefinidamente, y proponen a las autoridades un plan energético para Fuerteventura basado en la maximización de la eficiencia y la minimización de las emisiones, en la concienciación social sobre el ahorro energético, el ahorro en el consumo de agua desalada, y en el aumento de la producción de energías limpias: eólica, fotovoltaica y térmica solar, para las que la isla cuenta sobradamente con condiciones óptimas.

LOS VERDES ACUERDAN PRESENTAR CANDIDATURAS ÚNICAS
A LAS ELECCIONES AUTONÓMICAS Y LOCALES

  El Partido Verde Canario (PVC) y Los Verdes de Canarias (LVC) anunciaron en rueda de prensa el 8 de septiembre 2006 que presentarán candidaturas únicas al Parlamento de Canarias, Cabildos Insulares y en la mayoría de los municipios de Canarias.
Participaron en esta rueda de prensa: El Eurodiputado David Hammerstein, el representante del PVC Rafael Rodríguez, la portavoz de la Confederación Amalia Bosch y los representantes de Los Verdes de Canarias Montserrat Martín y Arturo Méndez.

  Arturo Méndez y Montserrat Martín se mostraron satisfechos y agradecieron el gran aval que aporta la representación europea a la formación de Los Verdes.
Destacaron que la entrada de Los Verdes en las instituciones canarias constituiría un autentico balón de oxígeno y lo consideraron un referente de ejemplo para el resto de los movimientos verdes de que en Canarias hay Unidad Verde.

  David Hammerstein, cuya intervención fue bastante amplia, destacó entre otros los siguientes temas:
  La importancia de una política de cooperación social y la urgencia de canalizar y aliviar la situación algo incontrolada de la emigración
  La necesidad de que haya un matrimonio de convencimiento de todos los grupos verdes y la importancia de una candidatura verde unitaria.
  Sobre el Puerto de Granadilla, tema muy esperado, comento que en octubre se seguirá con la investigación y se pedirá la intervención del Defensor del pueblo europeo. También señalo que existe una honda preocupación ciudadana hacia las instituciones europeas por la verdadera dirección de los fondos europeos. Además puntualizó que la postura política de dichas instituciones es incoherente, débil y retórica. Destacó concretamente al Comisario de Justicia Sr. Fratini al que exige más hechos y menos palabras.
  En referencia al cartel de corrupción, respondió que se tendría en cuenta temas tales como el blanqueo de dinero y la corrupción en los ayuntamientos en base al boom urbanístico que está provocando la decadencia en la imagen de muchas Comunidades Autónomas.
  Para concluir, señaló que Los Verdes no es solo un partido que aporta quejas sino también propuestas.

  Rafael Rodríguez, representante del Partido Verde Canario destacó entre otras puntualizaciones que la unión hace la fuerza y que Los Verdes dan un paso importantísimo para entrar en las principales instituciones canarias, incluso superando los resultados de las elecciones del 2003, donde se quedaron como la primera fuerza política de Canarias sin representación institucional.

  Amalia Bosch, portavoz de la Confederación de Los Verdes Expresó el apoyo de la Confederación Española de Los Verdes al proceso político que se está dando en Canarias y su convencimiento de que en las próximas elecciones Los Verdes surgirán como una fuerza política con capacidad de "teñir de verde" el cambio político.
 

LOS VERDES MUESTRAN SU APOYO A LOS VECINOS DE JANDÍA
Y EXIGEN SOLUCIONES AL GRUPO DE GOBIERNO

  Los Verdes de Fuerteventura quieren hacerse eco de las denuncias y reivindicaciones de los vecinos de Jandía, que están hartos de aguantar los malos olores y de comprobar cómo sus negocios van perdiendo clientela. Por ello Los Verdes exigen a la corporación municipal que se preocupe más de resolver las necesidades de los vecinos y se olvide, por ejemplo, del segundo aeropuerto que sólo beneficiaría a unos pocos.

  Alrededor de 300 firmas han acompañado a un escrito de los vecinos de Jandía dirigido al alcalde de Pájara, en el que solicitan una solución urgente al problema de los pestilentes olores en las zonas de ocio y compras, que está causando daños económicos a la zona.

  Los Verdes critican las deficientes instalaciones de depuración y el mal funcionamiento de las depuradoras del municipio de Pájara, y en general toda la isla, y señalan que es lamentable que el tema de la depuración de las aguas residuales, que debiera ser prioritario, esté tan abandonado por las distintas corporaciones.

  Este verano Los Verdes denunciamos el vertido de aguas sucias, realizado por el Dunas Stella Canaris, sin embargo estos vertidos se siguen repitiendo y, en ocasiones, inundan el paso subterráneo hacia la playa. “Las autoridades no han hecho nada hasta el momento, demostrando una actitud de irresponsabilidad, de dejación de sus funciones y de desprecio a la ciudadanía. Es de esperar que no haya que lamentar daños a la salud de las personas, a causa de la proliferación de moscas y mosquitos”.

  Asimismo queremos insistir en la denuncia contra el Dunas Stella Canaris que ha continuado arrancando palmeras de sus jardines, sin seguir el protocolo aprobado por las autoridades para combatir el picudo rojo, y con el agravante de que el espacio dejado por las palmeras está siendo edificado con nuevos bungalows “ilegales”, al estar ubicados en zona verde.

  Los Verdes piden públicamente al grupo de gobierno de Pájara que controle y sancione las irregularidades urbanísticas denunciadas. También instan a la corporación a trabajar para solucionar los problemas que les preocupan a los vecinos y para atender sus justas peticiones, con el fin de mejorar la calidad de vida de los residentes y, al mismo tiempo, la imagen turística del municipio
 

LA COMISIÓN EUROPEA INICIA UN EXPEDIENTE POR URBANIZACIONES
EN ZONAS DE PROTECCIÓN PARA LAS AVES EN FUERTEVENTURA

  Los Verdes de Fuerteventura ha recibido  la respuesta de la Comisión europea a una pregunta formulada el pasado mes de julio por el eurodiputado de Los Verdes David Hammerstein sobre Urbanizaciones en Zonas de Especial Protección para las Aves. En la misma se afirma que la Comisión pedirá explicaciones a España.

  El pasado mes de Julio Los Verdes denunciaron en Bruselas que en Fuerteventura se estaban urbanizando parte del Área de Importancia para las aves IBA 347 Barranco de los Molinos-Llanos de la Laguna, en Puerto de Rosario, así como la ZEPA ES0000310 en Antigua

  Los Verdes de Fuerteventura afirmaban que en los Molinos-Llanos de la Laguna, en el municipio de Puerto de Rosario, en la isla de Fuerteventura, se estaban ejecutando promociones inmobiliarias de más de 50 chalés (cada uno sobre parcelas de 10 000 metros cuadrados), lo que afecta al hábitat de especies esteparias protegidas como las hubaras, los corredores y los alcaravanes. Además se argumentaba la circunstancia agravante de que las mencionadas zonas han sido propuestas por el Gobierno de Canarias como posibles nuevas ZEPAS.

  También comunicó a Bruselas el eurodiputado de Los Verdes que “En el municipio de Antigua, en Fuerteventura, se está también llevando a cabo otra promoción inmobiliaria (15 chalés) en el lugar conocido como Lomo Blanco, dentro de la ZEPA ES0000310 - Llanos y Cuchillos de Antigua”

  El Comisario europeo de Medioambiente, Stavros Dimas ha contestado a Los Verdes que “el régimen jurídico aplicable a las zonas que deberían haberse clasificado como Zonas de Protección Especial (ZPE) es el establecido en el artículo 4, apartado 4, de la Directiva de las aves (Directiva 79/409/CEE del Consejo), que obliga a los Estados miembros a tomar las medidas pertinentes para evitar la contaminación o el deterioro de los hábitats o cualquier otro factor perturbador que afecte a las aves”

 Continúa el Comisario Dimas afirmando que el complejo urbanístico, el de «Llanos y Cuchillos de Antigua», debe señalarse que este lugar ha sido designado por las autoridades españolas como ZPE en virtud de la Directiva de las aves.

  Concluye el Comisario de Medioambiente afirmando que “Habida cuenta de lo que precede, la Comisión se dirigirá a las autoridades españolas para pedir más información sobre la situación descrita por Su Señoría.”

  La portavoz de Los Verdes de Fuerteventura Montse Martín considera que “Esta respuesta de la Comisión nos da la razón en nuestras críticas por el caos urbanístico que ha generado el PIOF de Fuerteventura en Suelo Rústico de Edificación Dispersa, constituyendo este hecho uno de los atentados paisajísticos y medioambientales más graves de los acaecidos en Canarias en los últimos tiempos. Ni la Moratoria ni las Directrices ni la existencia de la propia Agencia de Protección del Medio Urbano y Natural han conseguido evitar los destrozos que se están haciendo en Fuerteventura”.

 

LOS VERDES CONSIDERAN UNA OFENSA LA ACTITUD DE LOS
REPRESENTANTES PÚBLICOS DEL CABILDO EN RELACIÓN CON TINDAYA

  Los Verdes de Fuerteventura han mostrado su indignación ante la última resolución de los representantes políticos del Cabildo respecto al proyecto de Chillida en Tindaya, en la que se ofrecen al gobierno de Canarias a responsabilizarse de la contratación y ejecución del proyecto, como si nada hubiera pasado, sin tomar en consideración, ni si-quiera mencionar, los casos judiciales pendientes, los millones desaparecidos, la muerte del artista, las necesidades de la isla, etc., etc...

  Los Verdes consideran ofensivas para la ciudadanía tales actitudes en cargos públicos, cuando hay tanto que aclarar judicialmente y tanto dinero que recuperar. Recientemente la justicia ha pedido al gobierno de Canarias la revisión del contrato por la compra de la cantera en 1996 por 900 millones de pesetas y conteniendo cláusulas abusivas. El TSJC pide al ejecutivo regional que aclare si dicho contrato es lesivo para Canarias. Para Los Verdes este contrato de compraventa fue el primer gran fraude del “caso Tindaya”. Otro hecho igual de fraudulento es que después de más de 6 años aún no han aparecido los casi 12 millones de euros por gastos de estudios que nunca se realizaron. Además, han pasado más de cuatro años de la muerte del artista, y mientras tanto en la isla aumentan las carencias y empeoran las deficiencias en sus infraestructuras educativas, sanitarias, de vivienda, de depuración de aguas, de tratamiento de residuos, etc. etc., Para Los Verdes “es una vergüenza que, quienes deben defender el interés general, dediquen su tiempo y nuestro dinero en empeñarse en continuar con un proyecto que consiste en horadar parte de nuestra historia y naturaleza”

  El “caso Tindaya” ha sido el asunto más escandaloso de Canarias desde que vivimos en democracia, y es totalmente injusto, manifiestan Los Verdes, que actualmente, después de 10 años y casi tres legislaturas, no haya resultado nadie responsabilizado política, civil o penalmente, a pesar de los miles de millones de pesetas del erario público desembolsadas, sin que se sepa su paradero. “No ha habido ni una dimisión o cese. Resulta increíble tanta impunidad.”

  Desde Los Verdes criticamos con dureza la actitud de los partidos políticos, CC, PSOE, IF y PP, que nunca han querido aclarar ni indagar en los entresijos de los diferentes episodios de este enredado caso en busca de las personas responsables del despilfarro de tantos recursos económicos públicos, sino que siempre han huido hacia adelante, en un intento de desviar la atención y ocultar las responsabilidades. Estos partidos políticos no han sabido defender los intereses generales ni el Monumento Natural y Bien de Interés Cultural de la Montaña de Tindaya. Por tanto, Los Verdes reprueban la mala gestión pública y la inmoralidad de la clase política que, por una parte, admite el dispendio de decenas de millones de euros cuando hay una gran cantidad de necesidades que cubrir, y, por otra, permite el vaciado de parte de nuestra naturaleza y cultura con una actitud de absoluto desprecio por lo público.

  Por otra parte, Los Verdes denuncian la fuerte especulación del suelo que se está produciendo actualmente en el pueblo de Tindaya. Mientras la Casa Alta de Tindaya, joya del patrimonio arquitectónico insular, se deteriora y se cae piedra a piedra ante los ojos ciegos de los políticos gobernantes, los carteles de promociones de chalets con piscina empiezan a ocupar las suertes de terrenos del pueblo.

  Pedimos públicamente a nuestros representantes políticos que hagan públicos los sondeos para que los conozcamos los ciudadanos y la comunidad científica canaria, lo que venimos pidiendo hace ya un año. Y exigimos que dejen ya de “torearnos”, que respeten la integridad de Tindaya y que se dirijan al gobierno de Canarias, pero para exigirle que tome todas las medidas que hagan falta para investigar adónde han ido a parar los millones de euros, para recuperar ese dinero público desaparecido y gastarlo en cubrir las necesidades de la isla, y para depurar las responsabilidades de aquellas personas, cargos públicos o no, que hayan actuado contrario a la ley, o hayan despilfarrado o mal gestionado los fondos de todos los contribuyentes canarios.
 

RYANAIR EN FUERTEVENTURA
 

  Ante las noticias que llegan sobre el inminente aterrizaje de la compañía Ryanair en Fuerteventura, Los Verdes de Fuerteventura, al igual que muchos ciudadanos, queremos solicitar al presidente del Cabildo que nos aclare algunas cuestiones que nos interesan y nos intrigan.

  Desde hace tiempo nos vienen insistiendo en que, lo que Fuerteventura tiene que hacer es apostar por el turismo de calidad y que, por eso, son necesarios los campos de golf que florecen por toda esta desértica isla y tantos puertos deportivos como para que haya, al menos, un atraque por cada 250 habitantes y uno por cada 500 visitantes de alta capacidad económica que serían alrededor de una quinta parte de los turistas que nos visitan.

  Queremos creer que entre éstos no estarán los que vengan a través de Ryanair desde Dublín a 2,99 euros el trayecto.

  Los Verdes, por supuesto, no estamos en contra de que cualquier compañía aérea que así lo quiera vuele a Fuerteventura con la frecuencia que desee. Lo que no entendemos del todo es por qué le vamos a regalar aproximadamente el 20% de un millón de euros al año en promocionarla cuando es (o va a ser) una de las muchas compañías (de alto y bajo coste) que vuelan hasta Fuerteventura.

  Y lo que nos preguntamos es si esta nueva política de pagar la publicidad va a generalizarse a todas las compañías aéreas que traen a los usuarios de campos de golf y equipamientos varios y que, lógicamente desearán y pedirán las mismas ayudas.

  No sabemos realmente cuántas son las compañías aéreas que vienen pero a ese precio creemos que sería mejor que cabildo y empresarios montaran una compañía propia. 

  A los Verdes de Fuerteventura también nos gustaría saber cómo se va a depositar ese dinero. Dado el interés que tienen los empresarios en que esta especie de Mr. Marshall de los cielos aterrice aquí, suponemos que ellos adelantarán el dinero y, luego, el Cabildo, cuando haya solucionado todas las carencias que todavía tiene esta isla, cuando pueda, y con el dinero que vaya sobrando del presupuesto, se los irá pagando.

  Es lo menos que pueden hacer dado que han sido muchas las gestiones realizadas durante casi un año de trabajo por nuestras instituciones para lograr este acuerdo por el que, a cambio de un millón de euros en publicidad al año,  Ryanair haga lo que toda compañía aérea hace normalmente; transportar turistas a los sitios turísticos.

LOS VERDES LLEVA A BRUSELAS LA AYUDA ECONÓMICA DEL CABILDO DE
FUERTEVENTURA A RYANAIR.
 

   A instancia de Los Verdes de Fuerteventura el eurodiputado David Hammerstein ha puesto en conocimiento de la Comisión europea que “El Cabildo de Fuerteventura y el Patronato de Turismo de la isla han firmado un contrato con la compañía de bajo coste Ryanair. Según este contrato, Ryanair pondrá en funcionamiento a partir del mes de diciembre cuatro conexiones semanales entre Dublín y Fuerteventura, a precios bajos. A partir de marzo de 2007, esta oferta se ampliará a tres conexiones semanales con Girona”

   Basa sus denuncias Los Verdes en que “Según afirmaciones del Cabildo de Fuerteventura a la prensa, la administración pública pagará anualmente unos 200.000 euros a la compañía para promocionarla. Ello constituiría un grave atentado a la libre competencia y se estarían á vulnerando los Artículos 81, 82 y 87 del Tratado de la CE”

   Pregunta Hammerstein si ““Teniendo en cuenta la decisión tomada en febrero de 2004 sobre el aeropuerto de Charleroi (C76/2002 - Bélgica - Aeropuerto de Charleroi - Ryanair. Decisión de 12.2.2004), ¿considera la Comisión que hay una incompatibilidad entre las ayudas otorgadas a Ryanair y el principio de la libre competencia en el mercado interno común europeo?”

   Según la portavoz de Los Verdes de Fuerteventura Montserrat Martín “Desde Los Verdes dudamos de que con esta medida se mejore el panorama turístico insular en el futuro, más bien lo vemos oscuro, al igual que muchos ciudadanos. Desde hace tiempo nos vienen insistiendo en que Fuerteventura tiene que apostar por el turismo de calidad, sin embargo actuaciones de este tipo, que favorecen la implantación de compañías de bajo coste, cuyo principal objetivo es primar la cantidad, va en contra de tal pretensión”.

   “No estamos en contra de que cualquier compañía aérea vuele a Fuerteventura. Lo que no compartimos es por qué le vamos a regalar 200.000 euros al año en promocionar a Ryanair para que los turistas vengan desde Dublín a 2,99 euros el trayecto, cuando es una de las muchas compañías que vuelan hasta Fuerteventura, y cuando la isla tiene muchísimas carencias que cubrir. Por un lado, construimos camas de más a costa de destruir territorio y medioambiente, y, por otro, le damos dinero a la compañía para que traiga a los turistas. Nos sale muy cara la operación y carece de sentido común, además de ser presuntamente ilegal”, afirman Los Verdes

LOS VERDES CRITICAN QUE SE REGALEN 200.000 EUROS
DE “DINERO DE TODOS” EN PROMOCIÓN A RYANAIR
 

  Ante la noticia sobre el inminente aterrizaje de la compañía Ryanair en Fuerteventura, presentada por nuestras autoridades como que van a revolucionar el mercado turístico, Los Verdes de Fuerteventura ponen muy en duda que con esta medida se mejore el panorama turístico insular en el futuro. Más bien lo vemos oscuro, al igual que muchos ciudadanos.

   Desde hace tiempo nos vienen insistiendo en que Fuerteventura tiene que apostar por el turismo de calidad, sin embargo actuaciones de este tipo, que favorecen la implantación de compañías de bajo coste, cuyo principal objetivo es primar la cantidad, creemos que va a la contra de tal pretensión.

   Los Verdes, por supuesto, no estamos en contra de que cualquier compañía aérea vuele a Fuerteventura, siempre y cuando cumpla con todos los requisitos, en igualdad de condiciones que las demás. Lo que no compartimos es que le tengamos que regalar aproximadamente el 20% de un millón de euros al año en promocionarla, con todas las carencias que todavía tiene esta isla, para que los turistas vengan a través de Ryanair desde Dublín a 2,99 euros el trayecto. De modo que con nuestro dinero público le estamos pagando parte del billete al turista para que venga a Fuerteventura. “Por un lado, construimos camas de más a costa de destruir territorio y medioambiente, y, por otro, le damos dinero a la compañía para que traiga a los turistas. Nos sale muy cara la operación y carece de sentido común”, creemos Los Verdes.

   Y lo que nos preguntamos es si esta nueva política de pagar la publicidad va a generalizarse a todas las compañías aéreas. No sabemos realmente cuántas son las compañías aéreas que vienen pero a ese precio creemos que sería mejor que cabildo y empresarios montaran una compañía propia.

  Es lamentable que después de muchas gestiones realizadas durante casi un año de trabajo por nuestras instituciones logren este acuerdo por el que, a cambio de un millón de euros en publicidad al año, Ryanair haga lo que toda compañía aérea hace normalmente: transportar turistas a los sitios turísticos.

   Los Verdes creen que la clase política gobernante está metiendo a la economía insular en un callejón sin salida construyendo más camas turísticas que turistas pueden visitarnos, y, al mismo tiempo, teniendo que acudir a todo tipo de promociones (como la que ahora se acuerda con Ryanair), en las que se invierte muchísimo dinero público, con el fin de asegurarse que los turistas lleguen y ocupen esas camas y coman en los restaurantes, etc.,etc... Desde Los Verdes criticamos el modelo de desarrollo urbanístico-turístico imperante en la isla, que con el pretexto del turismo enriquece a cada vez más grandes y depredadores grupos empresariales de la construcción. Es una evidencia el hecho de que actualmente se construyen más viviendas que camas turísticas y que muchas de ellas pasarán a ser ocupadas también por turistas, actuando como competidores de las propias instalaciones turísticas. Los Verdes abogan por frenar la construcción de nuevas camas turísticas y controlar el uso fraudulento de las promociones de viviendas.
 

Los Verdes y muchos vecinos de Puerto del Rosario temen que las obras, que actualmente se están desarrollando junto a la playa chica de Los Pozos, van a dejarla convertida en un charco de aguas contaminadas, pues el espigón en construcción no permitirá que el agua fluya libremente y renueve y limpie ese trozo de mar. De modo que a los vertidos de aguas sucias que suceden periódicamente en la zona, habrá que añadir la falta de renovación del agua, lo que dará como resultado un grave impacto ecológico y un serio riesgo para la salud.
 

Tampoco están contentos los surferos que suelen coger olas en la punta de la DISA que, según Los Verdes, tendrán que dejar de hacerlo porque los cambios que se producirán próximamente en el litoral no les permitirán la práctica del surf. Más decepcionados están los buscadores de carnada de vieja, que saben que perderán esa zona de marisco rica en carnada de vieja.
 

Los Verdes manifiestan su conformidad con la creación de un paseo marítimo desde la punta de UNELCO a Playa Blanca, o la marina deportiva, sin embargo, critican que la idea de frente marítimo de la corporación municipal significará enterrar gran parte de la actual bahía de la capital para poner comercios, hoteles y servicios de restauración, que favorecerán a unos cuantos empresarios elegidos.
 

Asimismo Los Verdes muestran su cautela en relación a la consulta popular que el consistorio dice que va a celebrar este otoño, y esperan que se haga con toda la transparencia debida, sin trampas ni manipulaciones.
 

Por último, el partido verde quiere recordar que la Dirección General de Costas informó en su momento al Estudio de Impacto Ambiental que se desconoce en qué medida las obras de ampliación del muelle de Puerto afectarían al movimiento de la arena que alimenta la playa de Playa Blanca. De hecho no se han realizado los estudios necesarios para averiguar la dinámica sedimentaria de Playa Blanca

   Los Verdes de Fuerteventura han denunciado ante el SEPRONA, la Agencia de Protección del Medio Natural y Urbano y ante el Cabildo Insular, que se están realizando obras de excavación y desmonte, presuntamente ilegales, en el lugar conocido como Montañeta de Casillas del Ángel, frente al Hotel Rural Casa de los Rugama, que, según fuentes del Ayuntamiento, tales trabajos se están realizando por encargo de la propia institución municipal de Puerto del Rosario.

   Tales obras, sospechan Los Verdes, no pueden contar con los permisos pertinentes, es por lo que han solicitado la paralización inmediata de los trabajos y la depuración de las responsabilidades que han provocado que el inicio de tales obras haya tenido lugar.

   Los Verdes consideran que es un escándalo que las obras se ejecuten en parte de una finca rústica, cuyos propietarios han denunciado públicamente que no han dado autorización alguna, ni han sido avisados, por lo que han solicitado su paralización.

   Añade el partido verde que el material procedente de estas excavaciones está siendo vertido en el Barranco de Río Cabras, lugar anejo a las obras, y que su acumulación está produciendo un estrechamiento del cauce público, que en caso de lluvias torrenciales puede convertirse en un grave problema.

   Además, las obras carecen de cualquier cartel indicativo sobre el promotor, constructor, presupuesto o cualquier otra información, que es de obligado cumplimiento.

   Según el PIOF, el suelo sobre el que se ejecutan las obras es Suelo Rústico de Protección Agraria (SRPA), y el PGOU de Puerto del Rosario contempla el área donde se ejecutan los trabajos como Ámbito de Protección de la Hubara, ave esteparia endémica de Fuerteventura, símbolo animal de la isla
GABINETE DE PRENSA Más información 696390543
 

   Los Verdes de Fuerteventura se han dirigido hoy a la alcaldesa de la Oliva para solicitarle la ejecución de caducidad de las licencias de obras del Plan Parcial SAU-6 Montaña Roja. Para Los Verdes no hay duda alguna sobre la caducidad de las licencias, que viene avalada por la legislación vigente y por un informe técnico del propio Ayuntamiento de La Oliva.

   En la exposición de motivos, Lo Verdes revela que, según consta en las Licencias de Construcciones y Obras del Plan Parcial SAU-6 Montaña Roja, concedidas a Playa Virgen S.A., existe la condición particular de que “las obras deberán dar comienzo dentro del plazo máximo de 12 meses, bajo apercibimiento de caducidad automática…”, plazo que se incumplió, y también que “el plazo para la terminación de las obras será de dos años. Transcurrido este plazo sin que las obras se hayan ejecutado, se producirá la caducidad automática de las mismas”, fecha que expiró el 10 de abril de 2005. Además, señalan Los Verdes, no consta que tales licencias urbanísticas hayan sido prorrogadas en tiempo y forma, según lo dispuesto legalmente, y lo que es ya definitivo es que en el informe técnico emitido por el propio Ayuntamiento de La Oliva, con fecha 5 de mayo de 2004, se confirma la situación de caducidad en la que se encuentran las licencias urbanísticas concedidas a Playa Virgen.
Por otra parte, el Artículo 169 del Decreto Legislativo 1/2000, de 8 de mayo, por el que se aprueba el Texto Refundido de las Leyes de Ordenación del Territorio de Canarias y de Espacios Naturales de Canarias, relativo a la “Eficacia temporal y caducidad de la licencia urbanística” dictamina en su apartado 3 que “ El órgano competente para conceder la licencia declarará, de oficio o a instancia de cualquier persona, su caducidad, previa audiencia del interesado, una vez transcurridos e incumplidos cualesquiera de los plazos a que se refiere el número 1.

   La declaración de caducidad extinguirá la autorización, no pudiéndose iniciar ni proseguir las obras si no se solicita y obtiene una nueva licencia ajustada a la ordenación urbanística que esté en vigor.”
Así mismo, el artículo 42, apartado 1, de la Ley 30/1992 de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, legisla que “La Administración está obligada a dictar resolución expresa en todos los procedimientos y a notificarla cualquiera que sea su forma de iniciación.

   En los casos de prescripción, renuncia del derecho, caducidad del procedimiento o desistimiento de la solicitud, así como la desaparición sobrevenida del objeto del procedimiento, la resolución consistirá en la declaración de la circunstancia que concurra en cada caso, con indicación de los hechos producidos y las normas aplicables.

   En base a lo expuesto, Los Verdes ha solicitado la ejecución de la caducidad de las licencias, lo que la alcaldesa debería hacer si su objetivo fuera la defensa del interés.
 

   Según Los Verdes, la sentencia de nulidad del Plan Parcial Casas de Majanicho viene a demostrar a las claras la connivencia de las fuerzas políticas gobernantes con los promotores empresariales. Los Verdes siempre han mantenido que se trata de una salvaje operación especulativa en cuya defensa la clase gobernante no dudó en cesar al único concejal que honradamente fue capaz de votar en contra del convenio urbanístico, con el que se pretendía dar cobertura legal a este Plan Parcial, ahora justamente sentenciado Nulo de Pleno de Derecho por el TSJC.

  Los Verdes tachan de hipócritas las declaraciones de la alcaldesa, en las que pretende que nos creamos su alegría por la sentencia y donde responsabiliza de todo a la anterior corporación, y afirman que el grupo de gobierno actual (CC-PSOE) está haciendo la misma política urbanística de “tierra quemada” que la corporación precedente (PP)”.

  Los Verdes consideran que con la urbanización de Majanicho, los políticos responsables, y sus respectivos partidos –CC, PSOE, PP, e IF- pasarán a la historia como los culpables de la destrucción de uno de los espacios naturales más representativos de nuestra isla.

   Como ya denunciamos Los Verdes, en su momento, “En julio del 2004 se celebraron Plenos en el Ayuntamiento de La Oliva y en el Cabildo, que, de manera vergonzosa, dieron su voto al Convenio Urbanístico de Majanicho. Tal decisión fue “vendida” hipócritamente como un freno al crecimiento urbanístico, mientras que fue fruto de una negociación escandalosa con la empresa, sin tener en consideración las causas judiciales abiertas, ni el propio PIOF, y manifestando un gran desprecio a la naturaleza majorera y una grave ofensa a los habitantes de la isla. Mediante este convenio, entre otras cosas, generosamente se le amplia el espacio a urbanizar para la construcción de un campo de golf “uno de los más grandes de Europa”, según los promotores, o sea, “uno de los mayores disparates de toda Europa”, según Los Verdes”.

   Por otra parte, Los Verdes celebran el resultado de esta sentencia y felicitan a los ecologistas por el merecido éxito de esta lucha.

   Desde la ciudadanía se vive con mucha preocupación, compartida por Los Verdes, el hecho de que ejemplos como este han dado lugar a numerosos casos de corrupción en muchas instituciones de las islas y fuera de ellas, y sospechan que algún día no muy lejano se destapará algún caso sonado en la isla de Fuerteventura.

   Por último, desde Los Verdes queremos recordar el comunicado a la opinión pública hecho por el Cabildo Insular y el Ayuntamiento de la Oliva, publicado el domingo 1 de agosto de 2004 en los periódicos La Provincia y el Canarias7, en relación al convenio urbanístico suscrito por ambas instituciones con el promotor del Plan Parcial “Casas de Majanicho”, en el que se emitía información maquillada al respecto y se dedicaba un espacio a descalificar a personas y al partido político de Los Verdes por ejercer el derecho a la libertad de opinión, y por decir verdades que, al parecer, no coincidían con los extraños intereses que se ocultaron tras la aprobación de este convenio, y que el TSJC ha revalidado con su sentencia.

   Los Verdes se han opuesto y se oponen al convenio suscrito mencionado por considerarlo ajeno a la defensa de los intereses públicos. Consideramos que las instituciones insular y municipal deben defender el PIOF, que califica la zona A y Ba, de mayor valor natural y con valor natural dominante, y el documento turístico, que propone la desclasificación de este Plan Parcial. Además con el convenio firmado hay una mayor ocupación de suelo y todavía existen causas judiciales pendientes de resolver sobre este Plan Parcial. Además Los Verdes esperan que la ciudadanía castigue a los partidos gobernantes y exija la depuración de las responsabilidades a que las decisiones tomadas hayan tenido lugar.
 

   Una denuncia efectuada por Los Verdes por la existencia de irregularidades en la concesión de una licencia urbanística concedida en el interior del Monumento Natural del Malpaís de la Arena, ha desembocado en que la Fiscalía del Tribunal Superior de Canarias haya remitido al juzgado Decano de Puerto del Rosario dicha denuncia contra Domingo González Arroyo por presunto delito contra la ordenación del territorio y por delito continuado de desobediencia.

   Los Verdes denunciaron, el pasado mes de mayo, ante la Fiscalía Anticorrupción a Domingo González Arroyo, por haber concedido una licencia urbanística, cuando era alcalde de la Oliva, para la construcción de una mansión en un el espacio natural protegido del Monumento Natural del Malpais de la Arena al que entonces era su yerno.

   La Fiscalía del Tribunal Superior de Canarias acaba de comunicar a Los Verdes la remisión de caso al Juzgado Decano de Puerto del Rosario, calificando los hechos denunciados como “delitos contra la ordenación del territorio y delito continuado de desobediencia”.

   Según el escrito de acusaciones de la Fiscalía, Domingo González Arroyo concedió una licencia urbanística al que entonces era su yerno, José Mª Pérez Palma, en pleno espacio natural protegido de Malpais de Arena “con la omisión de los más elementales trámites previstos en la legislación entonces vigente”.

   Se da la circunstancia de que La Sala de lo Penal del TSJC condenó el pasado mes de junio a Domingo González Arroyo por intrusismo profesional por contratar durante cinco años como topógrafo a la misma persona beneficiada por la licencia urbanística.

   Afirma Los Verdes, que a pesar de que las obras fueron paralizadas por Resolución del Director General de Disciplina Urbanística y Medioambiental de 28 de agosto de 1997, dictada en el expediente con referencia IU 387/97, incoado tras la denuncia de agentes de Medio Ambiente, las mismas continuaron hasta su conclusión, bajo la protección política del entonces alcalde del PP, Domingo González.

   Además, manifiesta los Verdes que el PP mintió al Parlamento de Canarias para proteger a Domingo González Arroyo, ya que, según Los Verdes ”En la respuesta a una pregunta parlamentaria referida a la construcción de la citada vivienda ilegal en suelo protegido, formulada por D. Eustaquio Juan Santana Gil del Grupo Parlamentario. Socialista canario, el secretario general técnico de la Consejería de Política Territorial y Medio Ambiente, en manos del PP en aquella época, negó que la citada vivienda estuviese en espacio Natural Protegido. Tal como ha quedado registrado en el Boletín Oficial del Parlamento de Canarias Número 97 del 17 de julio de 1998”

   Esta denuncia contra González Arroyo, junto a la del Caso Amorós y otras más en preparación, forma parte de la campaña “Stop a la Corrupción, Avanza con Los Verdes”.

   Según Los Verdes “es impresentable que el Partido Popular mantenga como presidente insular a una persona imputada y condenada por múltiples casos como Domingo Gonzáles Arrroyo”
 

   Los Verdes presentarán mañana a las 9.00 en el Juzgado de Puerto del Rosario escrito de denuncia, dirigido al Fiscal de Medio Ambiente del Tribunal Superior de Justicia de Canarias, junto a anexos documentales, en el que solicitan la paralización, de forma urgente, de las obras que se ejecutan en el SAU-10 de Corralejo, denominado “Panorama Tres Islas”, dado el daño que se está cometiendo sobre el territorio y el medio ambiente. Asimismo Los Verdes piden que se investigue la presunta comisión de delitos contra la Ordenación del Territorio y prevaricación por parte de la Alcaldesa, así como por los promotores del Plan Parcial mencionado.

   Los Verdes han puesto en conocimiento del Fiscal los siguientes antecedentes y hechos respecto a este SAU 10, que cuenta con Plan Parcial aprobado definitivamente por el Pleno del Ayuntamiento de La Oliva el día 22 de junio de 2002 con una capacidad alojativa residencial estimada en 397 viviendas, y que por su carácter aislado y zona volcánica de interés paisajístico quedó afectado por la Disposición Adicional 4ª, punto 3º de la Ley 19/2003, de 14 de abril por la que se aprueban las directrices.

  “En un informe de la Agencia de Protección del Medio Urbano y Natural del Gobierno de Canarias se concluía que, por su carácter aislado, podía quedar clasificado como SUELO RÚSTICO DE PROTECCION TERRITORIAL. Tal carácter aislado se debe a que, si bien linda con los SAU-1, SAU-2, SAU-3 y SAU AC, todos esos planes fueron recurridos en contencioso por el Gobierno de Canarias siendo algunos anulados y otros sin ejecutar”. Todos estos planes, junto al SAU 10 y otros, estarán en un punto del orden del día del Pleno de la Oliva de mañana para iniciar su caducidad.

  Los Verdes critican que desde el 2003 la corporación de La Oliva ha podido, de sobra, iniciar y ejecutar los expedientes de caducidad de muchos de los 19 planes parciales del anterior alcalde del PP, que tantas veces se han mencionado, pero nunca se ha realizado. En este sentido el Consejero de Infraestructuras y Ordenación del Territorio del Cabildo Insular de Fuerteventura remitió al Ayuntamiento de La Oliva un escrito donde se proponía la caducidad de siete planes parciales, entre ellos el SAU-10 Panorama Tres Islas, dándose publicidad de ello en los diferentes medios de comunicación.
 
  Los Verdes han denunciado ante el Fiscal que, ante los anuncios públicos de caducidad de planes parciales realizados en los medios de comunicación, los promotores del SAU-10 el pasado miércoles día 15 del presente mes empezaron a trabajar a destajo, abriendo calles y allanando el terreno con máquinas excavadoras y tractores, a pesar de que, como reconoce la propia Alcaldesa, sólo tenían permiso para hacer alineaciones y rasantes. Aún así, la alcaldesa no ha parado estas obras a pesar de que ella sabe que carecen de permiso, y de que se contraviene el mencionado punto 3º de la Disposición Adicional 4ª que lo clasifica automáticamente como “Suelo Rústico de Protección Territorial”.

  Sin embargo, el Ayuntamiento, a este SAU 10 particularmente – y no sabemos si también a otros-, le ha ido concediendo nuevos derechos urbanísticos, con el supuesto velado objetivo de crear expectativas de derechos indemnizatorios que, a la larga, supone una tremenda carga lesiva para la ciudadanía y el erario público, declaran Los Verdes.

  En relación con lo expuesto “los promotores elaboraron y presentaron ante el Ayuntamiento de La Oliva el Proyecto de Urbanización con fecha 14 de octubre de 2003, siendo aprobado por dicho Ayuntamiento el 28 de junio de 2005. Así mismo consta que, mediante decreto de la Alcaldía del 14 de junio de 2006 se aprobó definitivamente la constitución de la “Asociación Administrativa de Propietarios del SAU-10”, así como sus estatutos Del mismo modo el Ayuntamiento le concede permiso a los promotores para hacer alineaciones y rasantes del terreno”.

  Los Verdes sospechan que esta situación puede no ser aislada en el municipio de La Oliva en donde se pudiera estar realizando una política de “tierra quemada” debido a la acción impune de los promotores y a la dejación de la Alcaldía.
 

   Los Verdes critican que ni el Ayuntamiento, ni el Cabildo Insular haya sido capaz de parar las obras iniciadas en el Plan Parcial Canalbión en la península de Jandía, a sabiendas que las licencias están caducadas y que el Plan Parcial es nulo de pleno derecho, según los informes técnicos y jurídicos en posesión de ambas instituciones. Los Verdes apremian al Cabildo Insular a subrogarse las competencias del ayuntamiento y proceder a declarar la caducidad de las licencias, que la propia institución insular lleva años solicitando.

   Para cualquier ciudadano resultan detestables las actuaciones de los grupos políticos que co-gobiernan la institución insular, CC-PSOE, manifiestan Los Verdes. Por un lado, CC del Cabildo Insular presenta un contencioso administrativo al Gobierno de Canarias de su propio partido, CC, y  a la COTMAC, cuyo presidente, el Consejero de Política Territorial y Medio Ambiente. es de CC, y además majorero. Por otra parte, resulta intolerable que el PSOE en el Cabildo mantenga una posición en contra del Plan Parcial Canalbión, cuando sus compañeros de partido del Ayuntamiento de Pájara lo defienden “a capa y espada”, llegando a  comportarse de manera díscola y no acatando las reiteradas resoluciones del Pleno del Cabildo.  Tras tal actuación se esconden intereses poco transparentes, que se alejan diametralmente de la defensa del interés general o de la salvaguarda del espacio natural protegido, concluyen Los Verdes.
 

   Por otra parte, Los Verdes han calificado de blanda la actitud del Cabildo Insular hacia el Ayuntamiento de Pájara al no presentarle el mismo recurso contencioso-administrativo que ha acordado interponer al Consejo de Gobierno y a la COTMAC, para lograr el cumplimiento de los acuerdos ya tomados por el Pleno previamente en la sesiones de 22 de febrero de 2002 y 28 de julio de 2006, relativos al Plan Parcial Canalbión, en el municipio de Pájara.
 

   Por su parte el grupo popular ni se posiciona ni ejerce de oposición, critican Los Verdes.

   El Plan Parcial de Canalbión recoge la construcción de un hotel de cinco estrellas para 658 plazas, otro hotel de 5 estrellas para 603 plazas, otro hotel de 4 estrellas con 713 plazas y otro hotel de 4 estrellas para 713 plazas. Por otro lado, y según los datos de que dispone el Cabildo, en lo que se refiere a las licencias de dichas obras, fueron concedidas en 2001 y 2003.

   Los informes técnicos en los que el Cabildo sustenta los contenciosos interpuestos aportan información muy interesante en relación a la situación técnica y jurídica del Plan Parcial Canalbión. Por ejemplo, el Plan Parcial fue aprobado con arreglo al PGOU anulado, en el año 2000, por tanto el mismo deviene también nulo de pleno derecho por estar amparado en un instrumento de planeamiento anulado.

   Las obras de urbanización no se ajustan al proyecto aprobado y los plazos de ejecución de las obras de urbanización, así como de las licencias, no se han cumplido por causas imputables al promotor, por lo que las mismas estarían incursas en declaración de caducidad. Por lo que Los Verdes deducimos que nos encontramos ante un caso más de corrupción política.
 

   Con motivo de la celebración el sábado del Día Internacional contra la Corrupción, Los Verdes han pedido la plena aplicación en Canarias de la Convención de las Naciones Unidas contra la Corrupción y han alertado sobre el creciente número de asuntos que periódicamente saltan a la luz pública en el estado español, la comunidad autónoma de Canarias y, en particular, en la isla de Fuerteventura, que ponen en tela de juicio la honradez, principalmente, de algunos cargos públicos .
   Aseguran Los Verdes que “Probablemente en Canarias, como ya ocurrió anteriormente en Marbella, seguirán aflorando las conexiones entre delincuencia internacional, especulación urbanística y corrupción política. El dinero negro procedente del narcotráfico, de la trata de blancas y de otras actividades ilegales se ha utilizado para destrozar nuestro territorio y posiblemente para comprar voluntades políticas”

   La Asamblea General de Las Naciones Unidas declaró mediante la resolución 58/4 del 31 de octubre de 2003, el 9 de diciembre Día Internacional contra la Corrupción. Esta decisión se tomó con la finalidad de aumentar la sensibilización respecto a la corrupción, así como al papel que puede desempeñar la Convención de las Naciones Unidas contra la Corrupción para combatirla y prevenirla.

   Afirman Los Verdes que “El Convenio Internacional Contra la Corrupción que ha sido firmado por 133 países, entre ellos España, establece que el pago de sobornos, el lavado de dinero producto de la corrupción y la lucha contra los funcionarios y políticos corruptos son fenómenos trasnacionales que requieren de soluciones internacionales; y el Convenio de la ONU aborda dichos temas, convirtiéndose así en un poderoso instrumento legal”

   Informa Los Verdes que “Entre los objetivos del convenio está obligar a los centros bancarios como Suiza a colaborar con las investigaciones y actuar para prevenir el lavado de dinero; permitir la acción judicial global contra los corruptos, proveer un marco para legislación doméstica anticorrupción, introduciendo, en particular, la protección a los denunciantes, la libertad de información, y sistemas de rendición de cuentas para el sector público”. La Convención también requiere la adopción de medidas para el establecimiento de estándares de auditoria y contabilidad en el sector privado y sancionar a los que no cumplan.

   Desde Los Verdes se considera que “En todo caso, España debe hacer algo más que la mera firma del mencionado acuerdo internacional; debe traducir los contenidos del Convenio en acciones concretas”
 

  Los Verdes creen que las instituciones deben realizar campañas de limpieza en la isla todos los años y  a lo largo de toda la legislatura. Sin embargo, desde los Verdes la campaña de limpieza promovida por la Consejería de Medio Ambiente del Cabildo Insular y financiada por el Consejero de Medio Ambiente del Gobierno de Canarias no es más que parte de una campaña que busca principalmente un beneficio electoral, a base de lavar la imagen de la isla y de contratar a personas procedente de grupos desfavorecidos, lo cual estaría muy bien que se realizara siempre. Los Verdes entienden que las instituciones están obligadas a realizar dichas funciones de limpieza y contratación en todo momento, y no a hacer un uso interesado de tales actividades.
 

  Los Verdes critican que los Consejeros de Medio Ambiente del Cabildo y del Gobierno de Canarias responsabilicen a la ciudadanía del mal estado de la isla, cuando son ellos mismos los que deben velar porque todos, empresas y ciudadanos, cumplamos las diferentes normas en vigor, y son sus consejerías las que deben expedientar y sancionar a quienes incumplan, cosa que, según ante quienes, hacen o miran para otro lado. Los Verdes aseguran que son las propias administraciones públicas las que más deterioran nuestro medio ambiente, aprobando planes e infraestructuras que destruyen los ecosistemas y hábitats de especies en peligro, y manchan y arruinan los paisajes más representativos, parte de nuestra identidad.
 

  Creemos Los Verdes que nuestros políticos tienen un concepto del medio ambiente equivocado, muy superficial, basado sólo en la limpieza cuando hay actividades que producen un daño irreversible a nuestra naturaleza, como las urbanizaciones en zonas ecológicamente sensibles, por ejemplo la de Majanicho, Atalaya de Huriamen, o Casilla de Costa en el norte, o la de Canalbión o Barranco de Los Canarios en el sur, la Guirra en Antigua u otras. También las extracciones provocan un gran daño en el territorio y recorren toda la geografía insular. Sin embargo, los Verdes no vemos que las instituciones medioambientales pongan coto a las políticas que más perjudican al medio ambiente, sólo se dedican a hacer un lavado de imagen, a aparentar que está sano, que también está bien, pero que debería ir acompañado de otras campañas y resoluciones de más calado. En definitiva, estiman Los Verdes, la política medioambiental en Fuerteventura y en Canarias es la “asignatura pendiente” de nuestros políticos.
 

  Por último, Los Verdes valora positivamente que se haya ampliado el número de agentes medioambientales, y piden a los consejeros que tramiten sus denuncias, especialmente las realizadas contra las propias administraciones públicas, que son, según los Verdes, los verdaderos responsables, que más están deteriorando el medio ambiente de la isla de Fuerteventura.